Question au gouvernement

Je vais innové ici une pratique que je trouve importante. Je me permet donc de pauser une question aux autorités de la justice de notre pays.

Ainsi, en relisant la constitution, en ses articles du titre II, en son chapitre concernant la justice, je me suis rendu compte que le dernier jugement sur de la cour d'appel n'avait pas fait recours à un jury comme ceci est indiqué dans l'article 3 de ce chapitre.

Je ne voudrais pas semer le trouble et je suis convaincu pour moi même des fautes de cette homme mais il y a eu un vice de forme dans le jugement, selon moi.

Hum, il n y a pas vice cher ami. Un appel a la Deuxieme cour peut etre avec ou sans jury, tout dependemment de la gravite du crime commis.

S il s avere un crime du type Meurtre ou tentative, il est certain que le sort d un homme doit etre juger par un jury, mais lorsqu il y a infraction mineur du type comme nous avons eu, un simple juge qui ne devait pas etre comme le premier etait suffisant.

Puis, c est a la demande egalement de l accuse de demander un jury. Au Ministere nous etudions la demande et jugeons de la gravite du delit commis et du besoin ou non de jury.

De toute facon, les lois russlave seront bientot mis devant le parlement afin d etre vote et le text sur les jury sera egalement incorporer afin que tout soit mieu clarifie.

Au plaisir,

En tout cas l'idée de poser des questions au gouvernement est très bonne.
On devrait faire ça plus souvent !

Monsieur le ministre, la constitution demande expressement la présnece d'un jury dans la seconde cour. Apres, si il y a un problème selon vous entre la differenciation des chef d'accusation, ceci est votre problème mais toujours est t'il qu'il y a selon moi un vice de procédure.

Cette lecture attentive de la Constitution vous honore !
Si ce que vous dites est vrai légalement, je ne crois pas qu'une des 2 parties ait envie de retourner en appel...Mon client est en exil au Noordzeeland, il se fiche donc éperdumment de la peine d'internement puisque il ne retournera jamais en Russlavie, et le Ministère public s'estime sans doute heureux du dénouement.

Un jury? Pour influencer encore plus le juge? Si il y avait eu un jury, Monsieur Chliandropov serait mort au pied du murs avec une bonne quantité de plomb dans les trippes à l'heure qu'il est!

Et c'est bien tout ce qu'il aurait mérité ce bougre !

Ce bougre de cochon est né pour se faire trouer le buffet!

La prochaine fois que ce cuistre se pointe en Russlavie, faites confiance à moi et à mes gars pour le rosser d'importance !
Ce Chliandropov mérite une bonne correction !

Hum... pour ma part je prefererais un amendement a la Constitution visant justement le jury, je n en vois pas l utilite lors dun crime mineur. Je prefere et de loin un juge impartial qui coute moins cher et fait le meme travail.

Monsieur le Colonel, la prochaine fois que je vous vois ici, je vous fait mettre au arrêt, j'en refaire à votre supérieur et je fais établir une cour martial pour vous. De plus, si l'on me refusait ceci, je demanderais à mes hommes de vous faire sortir et je ferais un rapport à votre supérieur.