Ligne du Parti

bonjour chers amis, il nous faut décider de la ligne de parti a adopter envers les prochaines élections.

1-Devons nous revoir le Statut des Moudjiks et leur offrir plus d'égalité aux yeux de la loi.

2-Que devons nous faire avec les Merksistes-Luninistes?

3-Quels sont les sièges possible a aller chercher aux prochaines élections?

4-Faire du recrutement pour le parti, avons nous des chances d'obtenir d'autre candidat?

5-Quels sont les projets de réforme que doit obtenir le parti pour le bien de la nation?

Chers amis, il est temps de se mettre au travail et de ne pas perdre une seule minute.

Une petite question cher Président, le parti tolére t il qu un se ses membres adhére en même temps à une formation politique, je pense au MCO ?

En fait, nous ne pouvons ne faire parti que d'un seul parti politique a la fois, mais les alliances politiques sont tout a fait louable et accepte.

Et le MCO est un parti noble et respecte.

A propos de ligne du parti... Il serait temps de plancher sérieusement sur une charte commune pour le futur PCD, si sa création est encore d'actualité.
Je propose à tous les adhérents d'exprimer ici leurs attentes.

Pour ma part, je me contenterai de répéter les orientations qui ont conduit conservateurs et progressistes à se rapprocher;

- Combattre l'absolutisme et l'arbitraire impérial.
-Défendre et préserver les pouvoirs constitutionnels du Tsar, afin d'éviter que la Couronne soit découverte.
- Limiter les prétentions temporelles de l'Eglise, notamment en matière de justice.
- Dévellopper le pouvoir et l'initiative du Gouvernement vis à vis de la Cour.
- Dévellopper le pouvoir de contrôle de la Douma.

Sur les politiques socio-économiques et étrangères, il n'y a pas encore eu de consensus clair.
Pour plus de précisions, je vous invite à prendre connaissance du projet de révision de la Constitution que j'ai rédigé.

Cher amis, quelques reflexions............... et je vous demande de l 'indulgence, n'ayant ni votre expérience , ni votre ancieneté.


Combattre l'absolutisme et l'arbitraire impérial.
avec la constitution actuelle, ce type d'affirmation est elle encore utile, elle me semble inconvenante pour des conservateurs tous modernes soient il


-Défendre et préserver les pouvoirs constitutionnels du Tsar, afin d'éviter que la Couronne soit découverte.

le couronne soit découverte, j ai du mal à saisir le sens .....

- Limiter les prétentions temporelles de l'Eglise, notamment en matière de justice.
Vous connaissez mon attachement à notre sainte eglise elle est un des piliers du Régime, l'affaiblir c est affaiblir la Russlavie, et faire le lit des libres penseurs pour lesquels chaque coup porté à l'Eglise est un victoire
en matiére de justice, que demande précisément les religieux
Je prefere combattre avec des popes à mes cotés plutot qu avec des syndicalistes.

- Dévellopper le pouvoir et l'initiative du Gouvernement vis à vis de la Cour.

- Dévellopper le pouvoir de contrôle de la Douma.

Les deux derniers points n appellent pas d 'observation

Quel plaisir de voir un homme aussi impliqué dans la politique du pays! Pour ce qui est de l'ancienneté, rassurez vous, je ne suis pas bcp plus ancien que vous. Concernant la protection de la Courone;

Aaah, c'est une très bonne question que vous posez là;
à premiere vue, cet amendement semble limiter le pouvoir du Tsar, mais en fait il protège la Couronne !
Je m'expliques:
Le Tsar intervient dans les matières qui lui sont dévolues; n'est ce pas ?
Suivant l'amendement, si il veut agir en matière de Défense, par exemple, il lui faut la signature du ministre de la Défense.
Or celui ci étant nommé par le Tsar, sa signature n'est qu'une simple formalité; s'il refuse de signer, le Tsar le révoque et en nomme un autre.
Maintenant imaginons que la décision est impopulaire et provoque des vagues de mécontentement dans la population; le Ministre en est seul responsable, et c'est lui qui démissionne ou s'excuse, plutot que de voir l'opprobre éclabousser le Trône....

EL/ C'est ce qui se passe en Belgique et dans toutes les monarchies constitutionnelles, principe de la responsabilité ministérielle./EL

en matiére de justice, que demande précisément les religieux

La coutume religieuse a force de loi dans les jugements ! Je suis comme vous sincérement attaché à la foi cathodoxe, etc etc, mais je pense que ce pouvoir temporel n'est pas à la faveur de l'Eglise.

Concernant l'absolutisme impérial, il est malheureusement encore trop présent... Alors que cet arbitraire vexe inutilement les sensibilités et n'est guère profitable au Tsar.

Hey bien en effet, la responsabilites ministerielles est absolument necessaires afin que les Ministre soit responsable devant le Premier-Ministre et la Douma, apres tout, des actes signer de leur main, prouve qu;ils sont au courrant de leurs dossiers.

Pour ce qui est de la Religion je suis profondement comme vous deux, je ne pourrais vivre sans l'eglise, et sa force dans le pays n'est pas rellement a discuter, sauf sur les interventions Etatique. La religion ne peut devenir arbitraire dans des jugements de la Cour Supreme et dans les lois du pays, elle est un guide des valeurs Russlave mais elle ne peut bloquer ou empecher quoi que se soit.

Pour ce qui est de l'abolutisme du tsar, nous ne pouvons que constater ces derniers temps que celui-ci n'a pas beaucoup utiliser son Decret Imperial. Toutefois, celui ci devrait etre limiter a ses champs de competences et de ses ministeres uniquement.

Je vous remerci enormement de votre implication dans le pays et en l'avenir de notre belle nation. Pour ce qui est de l'avenir de notre fusion, nous verrons a cela d'ici quelques semaines et je demenderai un reel debat sur la cause. Laisson le temps a la formation du gouvernement, apres nous aurons tout le loisir d'en discuter sans probleme.

Je vous remerci messieurs

Comme Monsieur Sebastopol, j'avais du mal à comprendre certaines choses... je suis enchanté que vous ayez pu m'éclairer.