mise le tout pour le tout

Altesse, je crois en premier que Monsieur Ugo Belcyne n'est qu'un incapable. Ne vous entêtez pas a tenter de vous justifer devant lui. Dans ma longue carrière de diplomate, j'ai eu souvent affaire a des grands fendants comme lui. A mon avis plus vous essayer de vous défendre et plus il aime vous piquer a vif.

Oublier le ... je le connais depuis quelques années et ces juste un enmerdeur. La suivante est une question exlude. Devons nous reproduire sur une carte a nouveau les memes manoeuvres militaires que pour la guerre civile? Suivant un plan? Avons nous une base sur laquelle tout doit etre écrit davance? Éclairer moi... svp

Pour de Belcyne, Excellence, vous avez tout à fait raison!

Maintenant pour la Turcosie:
J'ai discuté avec un des MJ de Turcosie (Assad Osmanli/M@D) et nous avons beaucoup parlé des choses que nous pouvons faire. Alors voilà, les Russlaves ont la supériorité totale sur mer et dans les airs, mais sur terres, nos troupes souffrent de la chaleur et nous ne connaissons pas bien le pays. Donc nous avons conclue que nous allons d'abord nettoyer le détroit et le prendre pour nous, tout en opérant des bombardement aériens, puis nous débarquons et ça deviens un "Afghanistan".

Tant que ça ne dépasse pas ces arrangements, tout est possible pendant la guerre. (Pour Constanbul, elle sera la cible d'une attaque massive qui échouera, mais les otages en profiteront pour nous rejoindre)

Voilà se ce que j'ai conclue.